lucayang 发表于 2013-3-31 01:02:18

基于tcp协议的proxy会不会没那么容易被干扰？

最近不论是用pptp, l2tp, openvpn还是ssh上网代理，都很容易被干扰。我想请问一下各位，基于tcp协议的proxy会不会没那么容易被干扰呢？会不会稳定许多？懂这方面的高手请指点一下，谢谢。


zccyun 发表于 2013-3-31 01:08:36

ssl vpn，确实更难干扰。
但缺点：没有太好的解决方案（暂时没有一个太有名气的）
tcp-vpn性能不高

roiz 发表于 2013-3-31 01:09:35


zccyun 发表于 2013-3-31 01:08

back.gif

ssl vpn，确实更难干扰。
但缺点：没有太好的解决方案（暂时没有一个太有名气的）
tcp-vpn性能不高 ...
openvpn本身就属于ssl类vpn，现在谈论不被干扰你应该首先考虑避过流量检测

lucayang 发表于 2013-3-31 01:08:00


zccyun 发表于 2013-3-31 01:08

back.gif

ssl vpn，确实更难干扰。
但缺点：没有太好的解决方案（暂时没有一个太有名气的）
tcp-vpn性能不高 ...
如果不考虑性能，单纯就被干扰的容易程度来看的话，tcp协议的代理会不会较容易躲过干扰呢？

roiz 发表于 2013-3-31 01:13:14


lucayang 发表于 2013-3-31 01:13

back.gif

如果不考虑性能，单纯就被干扰的容易程度来看的话，tcp协议的代理会不会较容易躲过干扰呢？ ...
ssl和tls 是传输层安全协议 它在tcp/ip协议之上 应用层之下，ssl抗干扰首选吧！

lucayang 发表于 2013-3-31 01:08:00

那看来，tcp proxy对比openvpn，效果更差了点了
mad.gif

hostv 发表于 2013-3-31 01:15:22

混淆SSH

HostlocAdmin 发表于 2013-3-31 01:13:00

什么 tcp proxy，pptp 和 l2tp 都算 tcp proxy，都是 tcp 协议

socks 也多半走 tcp

要么彻底往加密混淆方向走，要么就往隐形避过检测走

lxfy 发表于 2013-3-31 01:17:10

自己用 基本都没问题的 不需要考虑这种问题
满意沟通 发表于 2013-3-31 03:09

back.gif

自己用 基本都没问题的 不需要考虑这种问题
我想作免费vpn，所以想了解一下。呵呵

zccyun 发表于 2013-3-31 01:20:42


roiz 发表于 2013-3-31 01:09

back.gif

openvpn本身就属于ssl类vpn，现在谈论不被干扰你应该首先考虑避过流量检测
openvpn有两路流量。
页: [1] 2
查看完整版本: 基于tcp协议的proxy会不会没那么容易被干扰？