先再见吧，我不想天天上来看到这些~
唔，楼主幼小的心灵被伤害了吗？噢，我表示遗憾 为什么我看到很爽的赶脚？009.gif
有些人确实不太适合这个时代了。已经不是20年前那个民智未开的年代。 "
嗯 不过认真的话就输了，楼主是个很理智的人
cdm 发表于 2013-8-9 00:11
确实不开化，自私，冷漠，盲从。
既然你问到强拆问题，很有正义感的人，那么我说说我家的经历，租的是漏 ...
我想你理解错了，我从来不知道什么是爱国，我只希望每个人都过的好，爱国跟我有毛关系。只要能让每个人都过的好，花钱报名当汉奸我都绝不犹豫。
我指的是当别人遭遇到不公平待遇，遭受到强权迫害，我们不能无动于衷，至少应该声援一下。让那些不公平的事尽量少一点，尽量少伤害一些人。如果每个人都无动于衷，有一天我们自己遇到强权的时候，谁还能声援我们呢。
不能用习惯了，麻木了，来安慰自己，淡然处之。 本帖最后由 爱国者捣蛋 于 2013-8-9 01:16 编辑
首先我觉得lz的观点就是万事要看自己的努力和付出，而不是一味的怪罪政府，为什么会被曲解成现在的样子？
公平总是相对的，正因为不存在绝对的公平所以我们才会追求公平。极少数的不公并不影响整体的环境。
比如我们唾骂郭美美，但事实上有她也好没她也好，能对我们生活造成多大的影响？
再比如高考分数和我近似，但是他爹就是市委常委，20分市三好+60分清华校长推荐，去清华了。羡慕归羡慕，但是事实如此。举报吗？不可能。嫉妒吗？没必要。本来就不在同一起跑线上，何必难为自己呢？
其实我一直认为，本来统治者就是为了维护自己的利益，他为什么要维护普通人的利益呢？只是其统治的人民的稳定符合他的可持续的利益发展，仅此而已。本来就是统治与被统治的关系。想变成统治者吗？两个方法，1、适应环境，出类拔萃，然后慢慢往上走。2、**。第二点可能吗？握有资源的人是不会反对现有统治的，那么天天在网上喊来喊去的那些人，有多少又是拔了网线就什么都干不成的？
我倒是理解lz，与其说lz是逆来顺受也好，是愚民也好，我倒是更倾向于与认为是一种生存的智慧。如果自己没有很厚的背景，那么就在生活中厚积薄发吧。
关于让所有人幸福——举一个fatezero里的例子
“两条船一共有300人，第一条船100人，第二条船200人，同时两条船都即将沉没，只有时间修补一条船，如果让你救人，你会救哪一条船？正确的做法是：救第二条船，让200人活下来，于是，多数的人就被救了下来，死的只是少数的人。让多的人活下来，少数的人献出生命，这就是正义。”
正义吗？在那100个人眼里，正义就是魔鬼。那些任何一个政策都会有受益的一方，也会有受损的一方。如果不存在受损一方的话，这个政策就相当于是白推出了。
“卫宫切嗣得知自己父亲的恶行之后，亲手开枪杀死了自己的老爸；当娜塔莉亚和丧尸准备飞机降落时，他又毫不犹豫地用迫击炮把整架飞机毁灭，从而拯救了陆地上的人们。其实，切嗣直到最后才明白，真正的正义，不是牺牲，不是作正义使者，而是保护身边心爱的人。纵然你救了很多人，挽回了大多数人的生命，但死去的亲人，却再也无法回来。世上没有正义，只有孤独。”
所以，与其空谈天下大同，不如先让自己有能力爱护好自己的身边的人。 慢走 不送 我要是你说我都不会说 直接不来 博取同情只会让自己更像小丑
cdm 发表于 2013-8-9 01:20
还是盲从了，谢谢。
这只是你的希望而已，理想很丰满，现实很骨感。
美国人希望美国没有毒品，然后呢?
说到底你还是习惯了，对强权迫害已经麻木了。连改变它的心思都没有。说的好听点是独善其身。
你说到毒品，我从来不觉得毒品有多大危害，染毒的人十有89都是自愿染毒。人类就是应该有这种自主选择性。可以选择好的，也可以选择坏的，但社会有义务教导人们选择好的。如果有人被迫染毒，那并不是毒品的错，错的是人，那就是强权迫害，应该奋起反击。而不是习惯性的接受现实。就聊到这吧，再说下去感觉有点强迫你接受一些你不喜欢的观念。
cdm 发表于 2013-8-9 04:06
美国没有强权么，黑手tang是什么，赶走原著民是什么，他拿多个国家的资源养自己的国民是什么，不要说阿富 ...
看到你长篇大论，无非就是一句话，没有切身厉害关系，就奉行中庸之道。既是，事不关己高高挂起。又或是，以能力不济为由，不关自己的事都不管。等有能力了再帮助需要的人，或者去改变一些规则。
总之就是不打到自己头就不管，等打到自己头上，如果有能力就干死对方。没能力就继续忍着。
我从始至终都没有要求你跟我想法一样，一直都是在对你的想法和做法发表我的看法。求同存异很正常。无关对错。
我的想法很简单，世道不济，如雄大众之力，则群起而改之。
页:
[1]