大家来探讨一下这样分布我们的国外主机可行吗？
我发现国外的服务器，平时的话速度都很好，当时经常抽风。我有这样一个想法大家看看可行不？
比如我在A机房租一台服务器做为主服务器；然后在B机房租另外一台一般的机器或者VPS做为备用服务器。也可以当备份服务器放数据什么的。
2个机房连接国内一定不要是同一条线路（海缆）。
A机房的机器做为主服务器上面放网站什么的 正常更新；B机房做缓存 反向代理服务器。用Squid 或者就是nginx 什么的
a机房网络抽风了，马上把域名解析到B机房的服务器上。 毕竟2个机房都在美国的话 他们之间的连接速度是相当快的。
大家觉得可行吗？不考虑 2台服务器价钱的问题 类似的想法应该很多人都考虑过
或者不用反向
你这种，如果A机房的down了，B的也用不了。 = = 都抽呢？
lol.gif
好久不见飞天小猪了。 原帖由 tumour 于 2010-8-4 23:25 发表
back.gif
类似的想法应该很多人都考虑过
或者不用反向
你这种，如果A机房的down了，B的也用不了。
服务器down 的几率 小于 网络抽风把而且可以找机房的处理好，网络抽风就无能为力了 原帖由 loveloli 于 2010-8-4 23:43 发表
back.gif
= = 都抽呢？
不同线路同时抽风的概率应该毕竟小，具体我就不知道了 需要同行的大大来说明 分析 这个方案完全可行，也有很多人已经应用，不用有什么犹豫，只是作为反向代理的服务器，会有2倍的流量，要注意流量的相关问题。
这里还需要注意的是，2个服务器之间的网络情况最好越快越好，否则难免会造成南辕北辙，反而拖累速度的现象。 原帖由 won.cc 于 2010-8-5 15:35 发表
back.gif
这个方案完全可行，也有很多人已经应用，不用有什么犹豫，只是作为反向代理的服务器，会有2倍的流量，要注意流量的相关问题。
这里还需要注意的是，2个服务器之间的网络情况最好越快越好，否则难免会造成南辕北辙，反而拖累速度的现 ...
谢谢， 哈哈 我就是等一个在运用的人来回复我哈哈 两个不如4个好吧
4个的话就好似云主机了耶
页:
[1]