这个http://item.taobao.com/item.htm?id=6913880410功能不错。还能与radius对接。
很好很强大。等我赞足钱了就一定选他的。那个ky什么的网上传说有毒。怕怕。
014.gif
原帖由 hack08 于 2010-9-4 20:47 发表
back.gif
这个http://item.taobao.com/item.htm?id=6913880410功能不错。还能与radius对接。
很好很强大。等我赞足钱了就一定选他的。那个ky什么的网上传说有毒。怕怕。
我们靠的是付费用户，在自己的网站上挂马，这不是自绝财路吗？我们还没有那么傻
做vpn业务不是靠一个用户管理平台就可以成功的，真正的难度在运营，要用做服务的心态和强大的技术作为支撑。
没有强大的技术支撑，你的服务经常挂掉，连接速度上不去，客户很快就跑光了，不需要别人来诋毁你，失去了客户基础，自己就死掉了
原帖由 kyvpn 于 2010-9-4 21:22 发表
back.gif
我们靠的是付费用户，在自己的网站上挂马，这不是自绝财路吗？我们还没有那么傻
做vpn业务不是靠一个用户管理平台就可以成功的，真正的难度在运营，要用做服务的心态和强大的技术作为支撑。
没有强大的技术支撑，你的服务经 ...
我觉得有竟争对手才能使产品做得更好。我们做为直接消费者，希望你们的系统都很强大的功能。
我看了你们两家的介绍，都有自己的核心技术和各自的长处。而你却在一直强调你是正宗的。
作为我们用户倒是想看到谁的服务好。谁的程序安全性更有保障。
但可以肯定的是你所指的那个对方肯定不是你们的盗版程序，至于说界面上相似我觉得这个不能说明什么。
我做为一个即将要使用你们的系统的人来说，当然知道更多相关程序的说明。
同时也希望你们两家都能做得更好。我们消费者有更多的选择权。
哈。哈。。。
说得多了点。因为自己最近想要做这行所以想了解下。如果有其它细节，你可以短信我。
我注册这个id只是想告诉大家真相，抄别人东西，连界面都懒得改，我不相信系统能好到哪里去，做程序如做人。
至于用户怎么选择，是用户自己的事
我们没有时间去探讨行业，只会努力把自己的事做好，为用户服务好。
我不会再来看贴回帖了，还有更重要的事，希望大家谅解。
[ 本帖最后由 kyvpn 于 2010-9-4 22:06 编辑 ]这一贴才是正解
如果淘宝这家卖得好，你的设计就引领潮流了，呵呵
至于抄袭嘛，本人说你也没申请专利呀，我个人见解是，你做得好，人家才仿你的，你做得不好谁仿你呀，我就喜欢仿大战，最近改版网站，就全部仿得 pay.qq.com
小时候父母说 天下文章一大抄，抄成自己的就是自己的了，前辈你属于 尖端设计
lol.gif
尖端技术人家仿你 应该感到高兴
最后说下，你来这边宣传没啥用，群里人手一个vpn，自己都会配置，这帖子研究你们的站，就是想做这个生意，如sp小妹说的，朝阳产业。
最后还是支持你，我也准备做这个业务，你开的路和设计的程序，很值得后人学习啊
loveliness.gif
[ 本帖最后由 ehane 于 2010-9-5 03:18 编辑 ]
原帖由 kyvpn 于 2010-9-4 13:03 发表
back.gif
大家好，我是快游vpn的站长，从服务器日志跟踪到这里。
我说一下kyvpn的技术。
kyvpn才是的是ruby on rails + mysql的技术，运行在apache上，使用passenger作为rails引擎。
所有功能设计和开发都是我一个人完成的，包括后台 ...
看了一下你的站点，提供几点建议：
1.做vpn考验的是服务，服务品质和客户服务响应能力；只靠邮件支持和一篇简单的配置说明提供的客户支持，应该还不够；选用Linode机房和带宽是不错的，但对于国内多家运营商的问题，能够提供针对性的服务器选择会更好。
2.OpenVPN在某些环境下是更好的方案(譬如目前android平台)，因此增加提供OpenVPN以及用radius服务将pptp/l2tp/openvpn多套系统集成起来提供服务在我看来是更好的选择
3.hostloc具备运维和开发能力的人很多，提供vpn服务，大可不必纠结web开发的问题
确实很强大，不知道系统出售不。
卖源程序吧，呵呵
出售的，但是很多地方不完善，我手上有N个修改版本
学习咯，高人不少