cpuer 发表于 2009-8-29 21:31:51

那就奇怪了，也有可能只能免费升级到6GB内存
sweat.gif

Turing 发表于 2009-8-29 21:33:49

不会错的， 我的就是这样升到8G的

cpuer 发表于 2009-8-29 21:41:27

原帖由 Turing 于 2009-8-29 21:33 发表
back.gif

不会错的， 我的就是这样升到8G的

victory.gif

victory.gif


多多分享经验
lol.gif

shine 发表于 2009-8-29 22:24:59

在PacificRack和BurstNET两个里面选，昨天都快要下单BurstNET了，测了一下下载才10K/s，就打算买PacificRack，今天重新测了一下有200-400K/s，又有点摇摆不定了，各位有什么看法？

pacificrack
Q9300/8G DDR2 RAM/500GB SATAII HDD * 2 RAID1/2000GB流量/Remote Reboot Port/KVM/Server Monitoring/VLAN $169

burstNET
Q9300/8G DDR2 RAM/1T SATAII HDD * 2 RAID1/4000GB流量 $124.95

pacificrack的流量实在是有点贵。

cpuer 发表于 2009-8-29 22:30:15

美国独立服务器商大部分都是给1500GB/2000GB的标配流量，所以PacificRack给2000GB流量也不奇怪。

Burst给标配4000GB的流量确实比较爽。

Turing 发表于 2009-8-29 22:32:27

流量那么多用得掉吗？用不掉的话这个数值就不重要，用得掉的话就要好好考虑
victory.gif

Turing 发表于 2009-8-29 22:35:02

你也可以考虑下hivelocity，它的性价比也挺高
或者limestone的Q9300   127美圆，3000G流量

cpuercpuer 发表于 2009-8-29 22:35:44

原帖由 Turing 于 2009-8-29 22:32 发表
back.gif

流量那么多用得掉吗？用不掉的话这个数值就不重要，用得掉的话就要好好考虑
victory.gif


嗯，还是得提那句老话，适合自己的才是最好的。嗯，一般发展得不错的机房都比较稳健，有盈利就不会跑路。

alenxu 发表于 2012-9-28 02:34:14

我是QN机房的，以前的PR，以后有什么问题随时找我。我是中国区的代表。。QQ是2381566275.
谢谢支持
页: 1 2 [3]
查看完整版本: PacificRack是不是跑路了啊