虎事件，感觉网络和舆论真可怕
去年某女游客在动物园被一死一伤时，我还感到这女的后续索赔之类的是在无理取闹，然前些天某动物园又出现类似的事，我想法不同了。几年前野生东北虎进村伤害家禽家畜，闹的动静挺大，最后好像是当局者站在了畜牲的角度，让村民妥协了。
几个月前，我们省某村的村民为了制止野兽危害进行封山拉网烧草（并没造成火灾）结果被判刑。
一些圣母/机械执法者站在了道德和规定的至高点。一些网民，包括去年的我也站在了畜牲的角度来看问题。。。
舆论也很有意思，在我看来舆论造势非常成功，那就是“规矩”任何人不能逾越，一旦逾越了我们定下的这些规矩，那么你和你的家人就得承担无限责任。。。。 "
你的意思是，畜牲等同于人？不守规矩等于自杀？ 本帖最后由 十十 于 2017-1-31 21:23 编辑
不是因为逃票吗？不逃票的话也不会翻入虎园，为此害死了虎。虽然人死也很可怜，但这事人错在先，不逃票也不会有惨剧，两道围墙都没挡住，动物园不能跟监狱一样的安保模式吧？
举个例子，大家都知道在美国，如果翻进了别人家院子，人家是有权开枪的。所以进了虎园，老虎也有权利吃人吧？
中国已经很人权化了，动不动就赔钱，导致现在这么多碰瓷的。
要是这种东西都赖动物园的话，那得绝症的都去跳虎园了，还能给子孙后代留下一笔不菲的财产。 我都不知道这有啥好讨论的。。。。逃票跳进虎山，被咬死了活逼该；动物园为了平息舆论，杀了老虎没毛病；舆论象征性指责一下动物园，皆大欢喜。 本帖最后由 installb 于 2017-1-31 21:26 编辑
个人认为：
1、自己作死，谁都不能怪，自作自受，园方和老虎是受害者。
2、按照你的逻辑，他翻围墙的时候就摔死了还怪园方了？
3、园方的应急措施不够，耽误了太长时间了，一直想不通难道没有麻ZUI GUN吗？ 舆论和网络暴力是很可怕的，我亲身经历。哎
010.gif
有些常识性的问题嘛，不做表态。 单就这两起公园老虎事件来说，公园做为一个公共场所，为什么不能保护游客安全？有人问，躺在铁轨上自杀和跳楼自杀难道火车和高楼也有责任吗？以前我也是这样被带路的舆论带走了，现在想到：这两个人的主观上是自杀吗？他们不是，所以不能和自杀行为混为一谈 这种事情在几年前实际也有过讨论，当时高速公路上总有行人橫穿，某当局者泡制出一混账规定：撞死活该。后来幸好这一错误被修正了。取代的是高速公路监控巡逻以及防护系统。 难不成自己不应该为自己的所作所为负责吗。。
页:
[1]
2