Hosthatch 晚高峰，联通测试
瑞典 Boom 中荷兰 比白天差，但还可以接受
洛杉矶 Boom 中
芝加哥 一切正常，速度很好
洛杉矶看起来不像是联通的问题，联通西海岸正常，高延迟出现在 sprint 那里 正好相反，我这里联通荷兰boom 联通到芝加哥不是gtt吗
Nomex 发表于 2019-4-16 23:11
正好相反，我这里联通荷兰boom
好吧，看来只剩芝加哥了
lol.gif
lax到联通是ntt，请问算好算坏？ 联通到芝加哥的确不错，白天晚上速度都很理想。 本帖最后由 ccf 于 2019-4-16 23:17 编辑
ghyghoo8 发表于 2019-4-16 23:14
lax到联通是ntt，请问算好算坏？
我这里是先走 sprint 再跳 NTT，NTT近年来口碑太烂，但是这次的锅貌似是 sprint 的
诡异的是，芝加哥也是从lax走的，路由一样，但是没受影响，看来又是sprint某台路由有问题 [*]traceroute to 36.32.0.7 (36.32.0.7), 30 hops max, 60 byte packets
[*] 1gateway (107.181.166.1)0.356 ms0.262 ms0.241 ms
[*] 2mail.programacapacitacion.com (104.216.5.29)1.818 ms1.812 ms1.807 ms
[*] 310.92.92.2 (10.92.92.2)1.776 ms1.779 ms1.729 ms
[*] 4ce-0-2-0-2.r00.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net (128.241.2.189)1.728 ms1.723 ms1.717 ms
[*] 5ae-2.r23.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net (129.250.3.237)1.718 ms1.704 ms1.705 ms
[*] 6ae-5.r01.lsanca20.us.bb.gin.ntt.net (129.250.6.49)1.690 ms0.985 ms0.727 ms
[*] 7xe-1-3-0.BR3.LAX15.ALTER.NET (152.179.21.145)0.935 ms0.929 ms0.924 ms
[*] 80.et-9-1-0.GW7.LAX1.ALTER.NET (140.222.3.53)0.696 ms0.690 ms0.667 ms
[*] 9chinaunicom-gw.customer.alter.net (157.130.246.202)112.834 ms chinaunicom-gw.customer.alter.net (152.179.103.242)112.792 ms *
[*]10* 219.158.16.93 (219.158.16.93)280.560 ms280.566 ms
[*]11* 219.158.3.145 (219.158.3.145)279.444 ms279.441 ms
[*]12219.158.5.145 (219.158.5.145)281.626 ms281.170 ms281.488 ms
[*]13* 219.158.8.242 (219.158.8.242)288.493 ms 219.158.7.230 (219.158.7.230)282.743 ms
[*]14* 219.158.15.18 (219.158.15.18)288.235 ms284.438 ms
[*]15* * *
[*]1658.242.193.22 (58.242.193.22)337.390 ms 58.242.193.182 (58.242.193.182)330.351 ms 58.242.193.22 (58.242.193.22)335.679 ms
[*]17* * *
[*]18* * *
[*]-- Traceroute timed out --复制代码 洛杉矶白天 17x，现在 28x，芝加哥一直是 2xx，但是似乎芝加哥带宽很足
ccf 发表于 2019-4-16 23:12
好吧，看来只剩芝加哥了
我这儿早晚联通瑞典和芝加哥都差不多，白天荷兰可以，晚上没速度。
电信晚上荷兰好于瑞典，芝加哥最差，电信白天荷兰好于瑞典
Nomex 发表于 2019-4-16 23:28
我这儿早晚联通瑞典和芝加哥都差不多，白天荷兰可以，晚上没速度。
电信晚上荷兰好于瑞典，芝加哥最差， ...
那就电信选荷兰，联通芝加哥吧
页:
[1]
2