再补充一点，到目前为止，我还没有发现Google对中文独立博客除了偶尔的“小礼品”（比如T衫之类的东西）方式的支持之外，还没有听说过任何公开的所谓“出钱找人消灾”的事实。
包括不遗余力全力推广chrome的chrome迷博客和谷奥博客。
chrome迷前几天 google word账号被销，也并没有因为他是大爱chrome而被特殊对待，而在大量知名博客，甚至是谷歌（中国）公司相关人员介入的情况下才予以了恢复。
谷奥呢，拿过google多少钱？替gogole消过多少灾？
我发现某些人的逻辑实在成问题，只管说，不管对错，不管证明。
比如说前几天在月光看到的文章。
说是百度缓存他快照违反了他的转载协定
搞的全世界只有百度这个搜索引擎缓存他的快照谷歌 雅虎 bing soso 什么的 都不缓存一样。
这样的文章 如果都是客观的话 我觉得实在没话说了
------------
不知道你这个做IDC的知不知道robots.txt文件是干什么的？
在robots中写明了哪些允许蜘蛛爬哪些不允许，谷歌/雅虎/bing，甚至包括soso都会照做，因为这就是协议。
但百度无视robots，我不知道这么说你能不能理解？
http://i.min.us/iCjYM.jpg
2006的事 您居然能在前几天看到真是好牛的说！！！
我真的想知道您到底是为了神马？
011.gif
011.gif
[ 本帖最后由 houniao 于 2011-6-20 18:00 编辑 ]
原帖由 品物流形 于 2011-6-20 17:53 发表
back.gif
再补充一点，到目前为止，我还没有发现Google对中文独立博客除了偶尔的“小礼品”（比如T衫之类的东西）方式的支持之外，还没有听说过任何公开的所谓“出钱找人消灾”的事实。
包括不遗余力全力推广chrome的chrome迷博客和谷奥 ...
这个钱是黑钱 黑钱如果公开出来 还叫黑钱么？
而且你说的是吹捧谷歌吹捧谷歌是不会拿钱。但是骂百度 是会拿钱的。
你见过你说的那些网站 天天在骂百度么？
不要动不动说我的文字没有智商， 证据。
只要有点智商的人 去看看月光这两年的文章 就知道了 还有TWITTER只要有点智商的都能看出来他那些文章是不是带有强烈的主观性。
当然你们如果带着供奉神明月光粉丝之类的心态去看 也看不出来。
就好比我说 周杰伦其实真的不适合当主持人很多周杰伦的粉丝照样会喷我虽然我也喜欢周杰伦一样。
崇拜心理从来都不会客观 。
http://i.min.us/icSmi2.jpg
我很奇怪百度自己的客户为什么骂他是骗子还被咋场子？
原帖由 cw723 于 2011-6-20 17:58 发表
back.gif
这个钱是黑钱 黑钱如果公开出来 还叫黑钱么？
而且你说的是吹捧谷歌吹捧谷歌是不会拿钱。但是骂百度 是会拿钱的。
你见过你说的那些网站 天天在骂百度么？ ...
拜托，还是那个逻辑：你可以怀疑有黑钱，但是明确地说别人是“拿人钱财替人消灾”，就必须有证据，否则就是造谣诽谤。
这个逻辑不难理解吧？
骂百度，是会拿钱的？姑且假设你说的是事实（事实上我从99年触网到现在，确实见过这类事，不一定是拿真金白银，但肯定有利益，比如当年的反百度联盟），但是既使这是事实，你在说月光的时候，也请证明月光骂百度是拿了钱的。
顺便说一句，我没见过我说的那些网站天天在骂百度，但月光骂百度似乎并不代表google在骂百度，两者似乎是独立而不是别的关系。
如果你确认两者并不独立，或者是如你所说的“月光拿钱替人消灾”，给点证据吧，我喜欢这东西。
原帖由 cw723 于 2011-6-20 17:58 发表
back.gif
这个钱是黑钱 黑钱如果公开出来 还叫黑钱么？
而且你说的是吹捧谷歌吹捧谷歌是不会拿钱。但是骂百度 是会拿钱的。
你见过你说的那些网站 天天在骂百度么？ ...
我看啦,不仅拿了黑钱,说不准还拿了黑服务器
还拿了黑钻石,还拿了黑妞,搞不好美国那个黑总统也给月光了
反正是都是黑的...
lol.gif
原帖由 cw723 于 2011-6-20 18:02 发表
back.gif
不要动不动说我的文字没有智商， 证据。
只要有点智商的人 去看看月光这两年的文章 就知道了 还有TWITTER只要有点智商的都能看出来他那些文章是不是带有强烈的主观性。
当然你们如果带着供奉神明月光粉丝之类的 ...
首先，我没说你文字没有智商，而是说没有逻辑。逻辑和智商不是一回事儿。
其次，我不是月光的粉丝，月光的博客我总共去过大概不会超过五次，月光的很多观点我也并不全然赞同。
再次，我并不待见twitter，对脸书也是一样。在google与tw和脸书的对决中，我会站在google一边。原因无他，开放与袒诚，google相较前两者要强得多；
第四，我大爱google，但并不代表我无条件支持google——要知道在米国的民/zD和共HD之间，我个人的政治观点倾向于后者，而很明显，google的三驾马车都倾向于前者。因此在很多事情的看法上，我与google的理念不同，但这并不妨碍我承认google做了很多实事——不可否认也做了不少错事；
第五，是人都有主观性，月光是人，google的三驾马车是人，我也是人。月光或者其他人，写文章带有主观性或者强烈的主观性，是他的自由和权利，我无权干涉。如果与我观点一致，我表示赞同，如果与我观点不一致，我会坚持自己的观点并选择沉默或者用逻辑去反证他的错误，而不是只下结论“拿人钱财与人消灾”而不给出论据。
原帖由 品物流形 于 2011-6-20 18:03 发表
back.gif
拜托，还是那个逻辑：你可以怀疑有黑钱，但是明确地说别人是“拿人钱财替人消灾”，就必须有证据，否则就是造谣诽谤。
这个逻辑不难理解吧？
骂百度，是会拿钱的？姑且假设你说的是事实（事实上我从99年触网到现在，确实见过这类事，不 ...
粉丝归粉丝。如果你一个粉丝 只觉得自己粉的人人物好 而与自己粉的人有竞争的都是SB。 这样的人我不知道该怎么理解。
除非月光真的是一个单纯的谷歌粉丝!只觉得谷歌好,觉得百度很SB, 觉得谷歌所在的美国好,百度依托的中国很SB.还有可能。
但是说实话 他又不是一个小孩 这种东西 实在不能令人信服。
就好比我说轮子站有海外资金的援助 你需要我提供证据么？ 很多东西是没有证据可以提供的但是他就是真实的。
原帖由 品物流形 于 2011-6-20 18:09 发表
back.gif
首先，我没说你文字没有智商，而是说没有逻辑。逻辑和智商不是一回事儿。
其次，我不是月光的粉丝，月光的博客我总共去过大概不会超过五次，月光的很多观点我也并不全然赞同。
再次，我并不待见twitter，对脸书也是一样。在googl ...
作为一个 自诩为带有公正和客观性的博客而写出来 大量带有主观性的文章。在WB发布大量抨击政府的文章。 你如果觉得这单纯是一个人心里所想我觉得不是你太单纯 就是我想的太多了。