为什么DISCUZ官方不写插件？

kok

作者：sw08  看完觉得写得很有道理特此转载到LOC与大家分享。

  先说明，我用了快7年的dz，dz这些年的发展规律基本还是知道一些的。你可以说我是托，是的，能坚持用上7年的，你说我不是托我还反对呢，要不我真的寂寞？至少可以肯定这几年有真正能打动我的地方。
切入正题，很多刚来的站长都不明白为什么官方不写插件。害得他们还要自己找。我跟大部分站长一样，05年开始使用dz的时候我也不能理解。官方这么多年一直把插件开发的重担交给第三方，即便有些是以comsenz名义发布的插件，其实还是官方几个工作人员自发设计的，跟真正意义上的官方开发是两回事。pw反而是一向亲民政策，插件活能包揽的都包揽干净了。确实很省事，我本人也特别赞同很多站长的想法。但是随着多年开发和运营的经验，我才明白官方不写插件的一些原因。

首先一个是官方对于自己的职责定位我认为很是清晰的。这么理解，官方不做插件，就跟马云不开网店，比尔盖茨不写代码(专指他当了ceo以后，别拿他刚逃学的时期，真写一辈子代码是永远不会有微软的今天)，国家主席不去种地一样。一个有序的社会是高度分工的，这样才能保证整个社会的生产效率是最高的。公司运营也是一个道理，官方主要任务是架构核心，而不是写具体功能的插件。有人会说了，交给手下具体人员不行吗？这又牵扯另个问题，公司肯定是从利益最大化来操作的。同样的时间写插件与完善核心相比，后者的长期经济利益更大。（听过标准制定者躺着挣钱，标准实施者坐着挣钱，标准执行者站着挣钱吧？）当一辈子最底层开发的coder，这个公司将会是长不大的小作坊。很遗憾，草根是永远不懂这个道理的。
其次，插件是最能体现人与人需求差异的物品。没有那个商人敢说自己出售的商品能满足所有的顾客。官方也一样，肯定希望自己的产品能满足最广大人群的需要。所以站长对着默认程序来抱怨没有自己要的功能，我也只能理解理解再理解，但是站长必须要接受这个事实。你必须要意识到你只是一个微不足道的个体，你的需求不会超越你自己而上升到一个真理高度。（公司不会认为你比其他用户更特别，更何况你是新站长。你的建议和思想可能有价值，但是你这个人在**上是没有价值的，所以别拿自己是新手来博同情）好比面包店会用一个模具做100个相同的面包卖给60个顾客，也不会用100种模具各做一个面包卖100个顾客，因为后者明显会导致开发成本几何级数增长，更何况dz自4.0以后全部免费了…但是目前很多站长不愿意为程序投资，那么官方更不可能去专门做插件了。官方把插件交给第三方我认为是个很聪明的做法，把这个需求矛盾巧妙的转嫁了，这样就不会把过多精力和开发成本浪费在这里。pw的集成插件是很多，但是这么多年这种模式的弊端越来越明显，系统臃肿、内核不稳定、后期支持不到位……这对一个站点长期发展其实留下很多隐患。

然后，有人会说，那官方直接顺从站长不行吗？干嘛摆那么大架子…集成插件是民心所向啊。
你傻啊，这正是站长下的一个套。集成插件后，骂官方的人只会更多而不会减少。有人说，怎么集成那个不集成这个。有人说，应该做成这种样式。有人说，为什么没有xxx功能啊…这样的话我认为这个公司可以不用上班了，天天就穷忙这些事情了。官方不写插件，某种程度上说是为了避免让自己陷入更被动的局面。因为人对功能的需求贪婪是没有止境的。所以我前面说，官方真的太聪明，用狡猾一词都不为过。把矛盾交给第三方，第三方编写插件，客观上对dz的推广更有帮助。很多站长是先知道有个签到插件然后知道dz，相反的，很多站长是先知道有pw然后才知道pw内集成了签到。这两种宣传效果是完全不一样的。此外第三方写插件，某种程度上是为官方免费打工，官方有了功能模块，自己又不增加开发成本。必要的情况下，把第三方的插件收购就可以了，绝对比自己开发省钱省力。所以说我们都是傻子。

下面说说站长需要官方集成插件的常见动机
1，集成方便，免去安装麻烦
这种懒得浪费口水点评了，交给看客解决吧，因为太容易看出问题了。
2，官方开发插件有保障
这种思想跟“美国生产一定是最好的”一个性质。说难听的，官方可能不少人的开发水平还不及一个大学生。为什么你会认为官方更好，因为套着一个“官方”，内心给你一个潜在印象。这能解释为什么很多国产品牌要套洋名才能销售比较好。这主要跟站长缺乏信心有关，但是这是个综合的问题，不再细数了。事实上dz推出多年，不少开发者都有5年以上的开发经验，我不认为自己比来康盛上班两个月的程序员（假设之前从未接触过dz的话）还不熟悉机制吧。
3，第三方没保障，骗子多
诚然，的确有不少骗子在给这个产业抹黑。但是说实话跟身份有必然关系吗？当官的不照样一堆骗钱不办事的？你说跟社会骗子在行为上有本质区别吗？但是你还不是送钱了。
4，这个功能实在太多人需要了，必须要有
有些功能也许使用的站点很多，但是并不一定适合普遍集成。此外你如果没有做过专业需求调查的，你所认为的“太多人”永远是不准确的。如果某种功能的确有普遍适用性，不用你提都会集成的。 否则你喊破喉咙都没用。除非你也是专业人士，这就是典型的资源信息不对等的问题。说难听的比喻，如果连拾破烂的都知道某某一定要下台了，你认为久经官场考验的官员在这个问题的认识上智商比你低吗？所以看到有些新人在这里班门弄斧，真的都不想去看了。

现在插件开发，如果要大繁荣大发展，交给第三方永远是个明智的决策。官方的角色是当好监管人，来维护这个大平台。现在的应用中心就是这种感觉。目前站长的插件需求矛盾，本质上是第三方的问题，被转移到了官方身上。所以我认为官方可以引导更多有实力的公司运营的团队化开发者来维护插件这个大市场。引入竞争这个市场才有更多活力，pw的模式把第三方开发者几乎是逼入死路，但是pw集成的插件本身就问题多多。（真的，各位有兴趣对比下pw和dz的第三方插件市场情况吧）也许现在不一定看到效果，但是等过了几年后，你就明白应用中心的远见了。

老白

现在新开发的应用一般不会用php来写的

lazyzhu

谁闲着没事干。。

xen

楼主  你应该远的看一下  C2C和B2C的不同   利益 野心 等等

wnbinker

对比国外，我们是身在福中不知福。
也正因为有这作者所提到的“缘由”，也才会滋生出以QQ为代表的越做越臃肿的国产软件及扼杀市场。这就是基本国情么？

远坂时臣

远坂时臣 发表于 2013-2-4 17:34



对比国外，我们是身在福中不知福。
也正因为有这作者所提到的“缘由”，也才会滋生出以QQ为代表的越做越臃 ...
是啊 国外的你一用就觉得这功能少那功能少。我们已经习惯了各种傻瓜式的功能。习惯了从头服侍到脚。

出个新产品功能设置上饶个弯弯就有可能被喷垃圾了。

kok

支持dz

信仰

kok 发表于 2013-2-4 17:47



是啊 国外的你一用就觉得这功能少那功能少。我们已经习惯了各种傻瓜式的功能。习惯了从头服侍到脚。

出 ...
但也不是没可取的，国外那**（国人）的习惯设置，有些确实有改的必要，好比MIUI之于原生安卓，但度在哪，13E人的度不好拿捏。

远坂时臣

第一点就不同意，腾讯啥都干，什么都涉及，还不是一样一家独大？
palina 发表于 2013-2-4 20:04



第一点就不同意，腾讯啥都干，什么都涉及，还不是一样一家独大？
那是做大了。 人手足。 如果腾讯刚开始啥都做。能发展到现在？
前几年 滔滔 不就是个例子