gdkelebbs 发表于 2009-9-1 05:55:16

PacificRack服务器 访问荷兰的速度如何？

让 Turing 帮你ping 一下

tom 发表于 2009-9-1 06:06:08

PING 77.72.169.14 (77.72.169.14) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=1 ttl=238 time=216 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=2 ttl=238 time=184 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=3 ttl=238 time=216 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=4 ttl=238 time=151 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=5 ttl=238 time=218 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=6 ttl=238 time=189 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=7 ttl=238 time=216 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=8 ttl=238 time=151 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=9 ttl=238 time=216 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=10 ttl=238 time=187 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=11 ttl=238 time=267 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=12 ttl=238 time=155 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=13 ttl=238 time=196 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=14 ttl=238 time=191 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=15 ttl=238 time=199 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=16 ttl=238 time=159 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=17 ttl=238 time=200 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=18 ttl=238 time=193 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=19 ttl=238 time=199 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=20 ttl=238 time=161 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=21 ttl=238 time=197 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=22 ttl=238 time=196 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=23 ttl=238 time=195 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=24 ttl=238 time=159 ms
64 bytes from 77.72.169.14: icmp_seq=25 ttl=238 time=200 ms

--- 77.72.169.14 ping statistics ---
25 packets transmitted, 25 received, 0% packet loss, time 23985ms

Turing 发表于 2009-9-1 07:05:38

24小时

gdkelebbs 发表于 2009-9-1 10:24:27


victory.gif

victory.gif

Turing 发表于 2009-9-1 10:42:22

不知道99美圆的E5200 和149美圆的Q9300性能上差距有多大？

gdkelebbs 发表于 2009-9-1 11:11:17

PE5200比E6550还差些，虽都属双核。
Q9300相对比较强，四核心架构。

我找下benchmark，仅供参考。

cpuer 发表于 2009-9-1 11:51:23

恩，但价格毕竟相差50美金呢。。。Benchmark值：

一台PE 5200机器：
Pentium E5200 (dual core)
8GB RAM
300GB HDD[*]TEST                                        BASELINE   RESULT      INDEX
[*]
[*]Dhrystone 2 using register variables      376783.7 11636191.3      308.8
[*]Double-Precision Whetstone                      83.1   1976.1      237.8
[*]Execl Throughput                               188.3   8398.3      446.0
[*]File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   176568.0      660.8
[*]File Copy 256 bufsize 500 maxblocks         1077.0    63288.0      587.6
[*]File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks      15382.01063372.0      691.3
[*]Pipe-based Context Switching               15448.6   589742.3      381.7
[*]Pipe Throughput                           111814.61717751.5      153.6
[*]Process Creation                               569.3    26537.1      466.1
[*]Shell Scripts (8 concurrent)                  44.8   1550.2      346.0
[*]System Call Overhead                        114433.51672582.9      146.2
[*]                                                               =========
[*]   FINAL SCORE                                                   357.4 复制代码

Turing 发表于 2009-9-1 12:42:07

Benchmark值：

C2Quad Q9300
8gb Ram[*]TEST                                        BASELINE   RESULT      INDEX
[*]
[*]Dhrystone 2 using register variables      376783.7 54113246.9   1436.2
[*]Double-Precision Whetstone                      83.1   2837.5      341.5
[*]Execl Throughput                               188.3    14722.0      781.8
[*]File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   212369.0      794.8
[*]File Copy 256 bufsize 500 maxblocks         1077.0    73443.0      681.9
[*]File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks      15382.01700540.0   1105.5
[*]Pipe-based Context Switching               15448.61200424.9      777.0
[*]Pipe Throughput                           111814.63787604.8      338.7
[*]Process Creation                               569.3    42609.1      748.4
[*]Shell Scripts (8 concurrent)                  44.8   3043.5      679.4
[*]System Call Overhead                        114433.53056059.6      267.1
[*]                                                               =========
[*]   FINAL SCORE                                                   646.2 复制代码差值还是挺大的，来源：http://www.hostloc.com/thread-2120-2-1.html

cpuer 发表于 2009-9-1 13:01:10

将近一倍啊。。。但用起来不会差那么多吧

Turingcpuer 发表于 2009-9-1 13:01:58

用不到那么多性能就没啥差距。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: PacificRack服务器 访问荷兰的速度如何？