moto72
发表于 2011-4-1 15:44:37
原帖由 tc101 于 2011-4-1 15:42 发表
back.gif
我也来学习一下楼主的格式:
楼主,你以为真理就掌握在你手里?
我不以为。 但是我会求证。
这个过程是一个很长远的过程。
历史都是由胜利者写的。不管你看到 A的历史 还是B的历史基本都不是客观的历史。
但是我起码可以知道一些真实的情况比如 社会并没有网络上这些人吵的这么糟 上海北京 拆迁的话可以赚大钱。并不是所有的公务员都跟网上说的赚那么多钱。领导大多数是有水平的。 等等
tc101
发表于 2011-4-1 15:46:08
美国政府不为谷歌说话 谁会为谷歌说话?
北约轰炸利比亚是为了推翻利比亚卡扎菲。
[ 本帖最后由 CNN 于 2011-4-1 16:04 编辑 ]
cw723
发表于 2011-4-1 15:46:52
原帖由 cw723 于 2011-4-1 15:46 发表
back.gif
我不以为。 但是我会求证。
这个过程是一个很长远的过程。
历史都是由胜利者写的。不管你看到 A的历史 还是B的历史基本都不是客观的历史。
但是我起码可以知道一些真实的情况比如 社会并没有网络上这些人吵 ...
你有你自已的价值观吗?
CNN
发表于 2011-4-1 15:48:46
原帖由 nbweb 于 2011-4-1 15:43 发表
back.gif
花3亿美元去空袭,那3亿美元不知道可以买多少石油,不知道5毛的脑袋有没有想过这些问题
3亿美元可以买多少石油?
你以为 你花多少钱就一定能买到多少石油?
就好比 中国电信跟英国伦敦免费建造电信网络 为什么英国伦敦还不愿意呢
自己花几个亿 不要你花1分钱。
你自己论证过你说的这句话么?
nbweb
发表于 2011-4-1 15:49:30
原帖由 cw723 于 2011-4-1 15:49 发表
back.gif
3亿美元可以买多少石油?
你以为 你花多少钱就一定能买到多少石油?
就好比 中国电信跟英国伦敦免费建造电信网络 为什么英国伦敦还不愿意呢
自己花几个亿 不要你花1分钱。
你自己论证过你说的这句话么? ...
恩,卡塔尔和阿联酋也缺石油,所以他们也加入了。。。。
cw723
发表于 2011-4-1 15:49:36
原帖由 CNN 于 2011-4-1 15:48 发表
back.gif
美国政府不为谷歌说话 谁会为谷歌说话?
北约轰炸利比亚是为了推翻利比亚Ducai卡扎菲。
是因为谷歌把事情拉升为政治层面所以美国政府才说话的。
而FBI可以随时从谷歌调取任何用户数据。FBI可以从任何美国电信公司调取用户通话记录 以及上网记录。
你们所谓的 美国的隐私是隐私 根本就是一个笑话。
nbweb
发表于 2011-4-1 15:50:53
原帖由 cw723 于 2011-4-1 15:49 发表
back.gif
3亿美元可以买多少石油?
你以为 你花多少钱就一定能买到多少石油?
就好比 中国电信跟英国伦敦免费建造电信网络 为什么英国伦敦还不愿意呢
自己花几个亿 不要你花1分钱。
你自己论证过你说的这句话么? ...
利的石油70%都出给欧美了,欧美还花这么多钱去打,我估计他脑子生锈了。伊占时,五毛说老米为了石油,结果现在cn拿到了大份额的石油合同原帖由 nbweb 于 2011-4-1 15:50 发表
back.gif
恩,卡塔尔和阿联酋也缺石油,所以他们也加入了。。。。
你说的这句话 和你开始说的话有一点关系么?
美国花3亿轰炸利比亚 和卡塔尔+阿联酋 加入 有关系么?
前言不搭后语的话 我不想回复了
cw723
发表于 2011-4-1 15:51:21
好好赚钱,天天向上。这些东西说了也赚不到钱,何必担心呢,这个时间只要有了真正的实力才有发言权
nbwebcw723
发表于 2011-4-1 15:52:21
原帖由 cw723 于 2011-4-1 15:52 发表
back.gif
你说的这句话 和你开始说的话有一点关系么?
美国花3亿轰炸利比亚 和卡塔尔+阿联酋 加入 有关系么?
前言不搭后语的话 我不想回复了
你有点智商好不好,这二个国家是产油国,人家为什么加入?
围观群众
发表于 2011-4-1 15:53:08
楼主很有意思,每过一段时间,就会让大家群殴一次,而且屡试不爽。