有谁知道这二者的差距多大吗？求硬件达人赐教！

October十月

看用途，如果搞VPS，SAS即可，如果只是单纯存储，SATA即可

October十月

October十月 发表于 2012-12-22 15:33



看用途，如果搞VPS，SAS即可，如果只是单纯存储，SATA即可
第一个2TB的也是SAS，就是好象性能上和SATA都没多大区别？组了RAID 10,  带 BBU 的话， 开启回写缓存， 是不是转速优势就不明显了？  

另外 2TB SATA 如果4个组RAID, 可用容量是 4 TB.  太大了吧。

600G SAS 组过RAID 之后， 是 1.2TB ， 容量略小。

lxfy

alttcn 发表于 2012-12-22 15:38



第一个2TB的也是SAS，就是好象性能上和SATA都没多大区别？
SAS的传输速度有差不多1.5倍到2倍快，重点是寻道快

alttcn

Host.HowPick 发表于 2012-12-22 15:41



组了RAID 10,  带 BBU 的话， 开启回写缓存， 是不是转速优势就不明显了？  

另外 2TB SATA 如果4个组RAID ...
转速优势依然明显
而且业务压力大的话，7200很容易坏

zrdlrofmine

Host.HowPick 发表于 2012-12-22 15:41



组了RAID 10,  带 BBU 的话， 开启回写缓存， 是不是转速优势就不明显了？  

另外 2TB SATA 如果4个组RAID ...
官方写的那个型号的2TB盘，是SAS，不过好象和SATA一样的性能？那为什么写SAS呢？

Host.HowPick

alttcn 发表于 2012-12-22 15:48



官方写的那个型号的2TB盘，是SAS，不过好象和SATA一样的性能？那为什么写SAS呢？ ...
接口是SAS，质量比SATA好点。
并发强一点，并无其他优势

alttcn

alttcn 发表于 2012-12-22 15:48



官方写的那个型号的2TB盘，是SAS，不过好象和SATA一样的性能？那为什么写SAS呢？ ...
我上一批里面的 ST 的硬盘， 也是 SAS ， 硬盘编号和这个是一个系列的， 另外 我记得 LSI 的 那个高端RAID卡， 确实 是 SAS 接口的。

应该是SAS吧 。   

alttcn

zrdlrofmine 发表于 2012-12-22 15:53



接口是SAS，质量比SATA好点。
并发强一点，并无其他优势
了解了，3Q。

Host.HowPick

Host.HowPick 发表于 2012-12-22 15:59



我上一批里面的 ST 的硬盘， 也是 SAS ， 硬盘编号和这个是一个系列的， 另外 我记得 LSI 的 那个高端RAI ...
恩，你上一批客户用这一个系列的可好？

alttcn

alttcn 发表于 2012-12-22 16:53



恩，你上一批客户用这一个系列的可好？
应该还不错。  我自己不用， 都是出给客户， 那批机器， 目前为止， 都还没有任何一个出了问题。
当然新硬件， 多少都有一定的故障率， 这个也有运气的成分。

这类高端的硬盘， 本身就比普通的硬盘可靠性更高些，另外我装机商都是给测试好的，偶尔遇到不良的也不会发到机房才发现。 再加上RAID，一个卡 + BBU 基本 = 3 - 4 个硬盘的价格， 我觉得有RAID的投入， 硬盘方面可以不必太苛求了， 企业级的就应该够了。 除非您打算开的VPS多一些 对硬盘IO有更高的要求。