这个硬盘是不是很垃圾？

818759 · 发表于 2015-4-30 02:33:52

[root@server ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
268435456 bytes (268 MB) copied, 167.43 s, 1.6 MB/s
[root@server ~]#

zc035 · 发表于 2015-4-30 02:37:25

可以直接丢了。。。 64K 写入还这么慢。

阔空晴云 · 发表于 2015-4-30 02:38:39

比一般的USB2.0的U盘还慢？

818759 · 发表于 2015-4-30 02:39:56

zc035 发表于 2015-4-30 02:37

可以直接丢了。。。 64K 写入还这么慢。
不是吧？

818759 · 发表于 2015-4-30 02:37:00

阔空晴云发表于 2015-4-30 02:38

比一般的USB2.0的U盘还慢？
不会吧？

zc035 · 发表于 2015-4-30 02:41:03

阔空晴云发表于 2015-4-30 02:38

比一般的USB2.0的U盘还慢？
一般的 U盘是 6MB/S 写入，少说也 4MB/S ~

阔空晴云 · 发表于 2015-4-30 02:38:00

818759 发表于 2015-4-30 02:41

不会吧？
这速度确实比一般的U盘要慢了……
即便是我用非常廉价的VPS（非SSD），测出来都是50MB/S以上，甚至是100MB/S。。。

雨宫音羽 · 发表于 2015-4-30 02:50:49

又见bs=64k count=4k oflag=dsync

如果你家电脑是Linux 而且你用的是HDD而不是SSD。。你测出来的速度也不会很快的。。能有1M左右就很好了

这个基本等于是在测IOPS。。而HDD的IOPS都不高

你稍微调整一下就会好很多简单的把oflag=dsync改成conv=fdatasync

雨宫音羽 · 发表于 2015-4-30 02:38:00

阔空晴云发表于 2015-4-30 02:51

这速度确实比一般的U盘要慢了……
即便是我用非常廉价的VPS（非SSD），测出来都是50MB/S以上，甚至是100M ...

因为VPS的服务器通常做了RAID写缓存

有这个就很不一样了。。

另外某些虚拟化黑科技能合并dsync的操作让分数看起来跟fdatasync一样

818759818759 · 发表于 2015-4-30 02:51:52

zc035 发表于 2015-4-30 02:50

一般的 U盘是 6MB/S 写入，少说也 4MB/S ~
啊！~好吧。发售后去。
阔空晴云发表于 2015-4-30 02:51

这速度确实比一般的U盘要慢了……
即便是我用非常廉价的VPS（非SSD），测出来都是50MB/S以上，甚至是100M ...
独立服务器，非vps，有点过慢了？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册