有人真是自讨没趣，你要求的证明来了

肤白貌美天然呆

建议这位大神  仔细看看https://www.guokr.com/article/99261/

kejiweng0

反正是送，大佬何必这么纠结，羊毛党抓的完

robot

robot 发表于 2019-3-27 15:46

我明白楼主的意思，一个人T中一楼算运气好，
但中奖楼层一共只有两楼，还都被同一个人T到了，这运气也太逆 ...
质疑也行 你得拿出证据吧？

联系人找：
https://www.hostloc.com/space-uid-34509.html

效果看这里：
https://www.hostloc.com/thread-533695-3-1.html

多线程值守，瞬息之间PK掉所有对手，保中所有中奖楼层。


早上原帖就这...你都没证据就开始认定我使用了T楼机 这公平？

肤白貌美天然呆

nbnb

ANYMOZ

zeroz 发表于 2019-3-27 15:17

反正当年用这种方式证明发SCI和EI文章，人家审稿人没认为有问题。
科研上可以用这种说法，也是通用的！但是法律上给人定罪并不适用，从来没有哪个案子是怀疑这个人99.9%作案就定罪了的，都是100%，因为只要是99.9%之外的0.1%，那就是冤案！刚T完没几分钟 证据都没  直接就认定我使用了T楼机 3小时候以后用概率算出我使用T楼机

呵呵  这事没完

gbaoo

肤白貌美天然呆 发表于 2019-3-27 15:52

质疑也行 你得拿出证据吧？

联系人找：
大佬你怼我干什么？
我说我明白了楼主的意思，又不是表示我赞同了楼主？
我说楼主不相信低概率事件发生，又不是表示我也不相信？

"

我什么时候咬定了你使用T楼机。

你都不仔细看我的回复， 就来给我盖帽子，这对我公平？

肤白貌美天然呆

robot 发表于 2019-3-27 15:56

大佬你怼我干什么？
我说我明白了楼主的意思，又不是表示我赞同了楼主？
我说楼主不相信低概率事件发生， ...
抱歉 我现在都头昏脑涨的 清清白白的让人诬陷成这样

qytang

这哪是数学鬼才，分明是警界鬼才，破案神手，怀英宋慈再世。

肤白貌美天然呆

真是牛逼 愣是没看懂



第一次看到t楼也可以用概率学来算中奖概率的呢，那么多不可预测因素，愣是有个公式可以计算起来

到我们假设 @肤白貌美天然呆 没有使用机器发帖，而是手工发帖，他在22楼和33楼同时中奖的概率，可以用如下计算：
   2! x 15! / 17! = 0.0074 = 0.74%

walsh

这事没完了。

早上T楼刚中奖没几分钟直接发帖认定我使用了T楼机。帖子里没有任何质疑的声音，直接就认定我使用了T楼机。

https://www.hostloc.com/thread-533701-1-1.html

3-4时候以后用概率算出我使用T楼机。即便是用概率，按照你的算法不是还有0.74的概率吗？这0.74的概率难道四舍五入没了？

毫无证据就开始发帖诬陷他人？这就是你的做法？