nginx 的proxy_cache才是王道

Cat

nginx 的proxy_cache才是性价比最高的缓存,
我目前的配置是LiteSpeed+nginx,可以参考apache+nginx

将动态内容交给LiteSpeed或apache来处理,然后利用proxy_cache反向代理全部缓存在硬盘,变成静态内容,
大家都知道nginx跑静态内容是有多厉害了吧,所以这样就可以小内存跑大PV.

但是这样会带来1个问题,暂时想到1个,
就是网站交互性很大,就是有很多访客留言,那么就无法刷新评论,我选择的解决办法是:已经登陆的会员或者带有留言cookie访客,不缓存或者缓存5到15分钟再刷新页面.

这是最廉价,最实用的网站加速方法,绝对不会比Varnish差...
Varnish虽然是内存级别的缓存,nginx是硬盘.都是静态文件,你们能感觉出内存的读取比硬盘快吗?
当然,如果你是独立服务器,内存大户的,用Varnish是一个不错的选择.这是以钱堆起来的性能哦...


ps, nginx还有另外一个缓存方法,就是用fastcgi_cache直接缓存动态内容,很简单的配置,就是lnmp就可以,
方法和proxy_cache基本一致.但是感觉没有proxy_cache,我用fastcgi_cache(配置是lnmp),网站负载都是0.3-0.8的,但是proxy_cache(配置是LiteSpeed+nginx)就可以大多数保持在0.4以下.

[ 本帖最后由 Cat 于 2011-3-19 18:57 编辑 ]

Porter

nginx还可以读取memcached。

Rey

原帖由 Porter 于 2011-3-19 19:00 发表


nginx还可以读取memcached。

这样还不如用Varnish,都是消耗内存,而且都不小的...

不过,什么都用nginx,一个配置,简单方便,这是我喜欢的

Cat

"

当然能
另一方面, proxy_cache不够灵活. varnish的vcl用了才知道它的好

yaoe

在高并发的情况下一个走硬盘一个走内存,谁的负载小不是显而易见么?

yaoe

不够灵活这是相对的.对于自己的网站足够用就可以了.....
最只要是性价比高.没大内存,用varnish,没意思的..

Cat

高并发要看多高了..就跑静态, 1G的vps,nginx如果都能负载跑到2,我觉得也值得了..

实际是,10WPV,负载也不到1的.

Cat

那是因为你的硬盘还不够硬.比如ds 512的.上varnish就没压力

yaoe

我菜，Varnish不会配。现在用Nginx 的proxy_store。

"

用ngx_cache_purge
https://github.com/FRiCKLE/ngx_cache_purge/
自己再修改下程序,发表评论成功后和后台修改/发表文章成功后清空对应缓存.

rebillyaoe

对于 会的人 就是选择太多，决定好困难，
对于我这样不会的，基本就2选择。折腾 要么 拿来就用


希望有一天可能发表自己的 见解