可能是个老问题，不过，SL达拉斯还是西雅图？

linuxer · 发表于 2011-3-31 21:17:30

知道是个老问题了，但是总有点拿不定主意，希望大家帮忙。到国内的链接上，SL机房的到底是达拉斯好还是西雅图好？

现在手头有一个达拉斯的，感觉反应比较慢，在想要不要转到西雅图去。主要犹豫的地方在于，我在西雅图也有一个，可是今天发现两个vps的下载速度几乎没有差别，都挺慢的。但是西雅图的ping值要比达拉斯好很多。可是，今天下午通过机房的测试连接又变成达拉斯的下载速度是西雅图的两倍以上。我被他们抽得捉摸不定了。。。。。。。

而且，发现一个神奇的事情。。。我用景安的机器从两个SL机房的vps上测试下载，达拉斯是50k/s，西雅图罕见达到了6m/s。。。。。

好了，大家来帮忙吧。

Globalization · 发表于 2011-3-31 21:19:48

网络是主要因素，和城市没差别的

hiemsventosa · 发表于 2011-3-31 21:21:06

Seattle不如Dallas稳定。

gxfsasd · 发表于 2011-3-31 21:21:19

明显西雅图

heiren · 发表于 2011-3-31 21:23:06

西雅图的还不错

linuxer · 发表于 2011-3-31 21:35:10

好像支持达拉斯的都是说达拉斯稳定。但是稳定到底体现在什么地方呢？

说实在的，我个人觉得西雅图快。但是目前达拉斯这个母机配置比西雅图的好，硬盘速度也要比西雅图略好。所以才摇摆不定。关键是，如果达拉斯连国内始终比较慢的话，稳定能占多大优势呢？望解答。

hiemsventosa · 发表于 2011-3-31 21:48:34

原帖由 linuxer 于 2011-3-31 21:35 发表

好像支持达拉斯的都是说达拉斯稳定。但是稳定到底体现在什么地方呢？

说实在的，我个人觉得西雅图快。但是目前达拉斯这个母机配置比西雅图的好，硬盘速度也要比西雅图略好。所以才摇摆不定。关键是，如果达拉斯连国内始终比 ...
首先，ping值是浮云，因为ping值的大小在网络不抽风，丢包率为0的时候一点意义也么有。
当网络小抽的时候，丢包率2%以下，正常的晚间10点左右中国与美国之间的线路就能达到这个丢包率（一般是1%以下），ping值有点意义，180和240下载速度能差50K左右（200与150的区别）；
当抽风到达一定程度，丢包率在10%这个级别的时候，ping值也没啥意义了，因为这个情况下怎么着也不会快；
当大规模抽风的时候，丢包率到达30%以上，嗯，这个只在Seattle见过，Dallas没见过。
所谓Seattle不如Dallas稳定就是，Seattle到10%有如家常便饭，Dallas基本不会。

[ 本帖最后由 hiemsventosa 于 2011-3-31 21:49 编辑 ]

buy · 发表于 2011-3-31 21:49:51

西雅图

alect · 发表于 2011-3-31 21:51:50

西雅图抽风的概率要大得多……而且是全世界范围的抽风。

linuxer · 发表于 2011-3-31 21:52:07

应该是我签名他家的 linode 开2家可费劲多谢详细解释！终于理解了为什么总说达拉斯稳定了。

但是，目前觉得不舒服的就是，在中午测试两地丢包率都差不多是0的时候（不长，100次ping），达拉斯的ping值比西雅图平均高100多。实在我本地adsl上的数值。那就是说两地速度至少到我这里肯定是有一定差异的，特别是对于国内来说，30k左右的速度差异还是比较明显的。那么，在这样的情况下（稳定性达拉斯>西雅图，速度西雅图>达拉斯），综合考虑速度和稳定性的情况下，是建议达拉斯还是西雅图呢？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册