发现OpenVPN的效果比SSH Tunnel好许多

fallday · 发表于 2009-11-3 17:50:20

路由设置正确的话，DNS查询也是走VPN的，不会有问题啊

cpuer · 发表于 2009-11-3 19:38:37

使用VPS设置的DNS。

tumour · 发表于 2009-11-3 19:58:41

我没架设VPN，只用了ssh -D
我不知道两者有什么区别
在用ssh -D 的时候需要在浏览器设置DNS也走加密通道，才可以访问facebook。

fallday · 发表于 2009-11-3 21:42:44

区别一定是有了。不说技术上的实现不同，就说使用方式，

SSH方式需要应用支持socks代理，还要支持DNS也走代理才能用。VPN方式就没有这些限制了，所有应用都可用，比如itunes, 在线广播之类的，不需要应用做任何设置。

另外，发现 openvpn真的比ssh方式快许多，这个访问youtube最明显了。

zyypp · 发表于 2009-11-3 22:39:38

ssh tunnel 和 vpn 速度上没法比的 vpn 比 tunnel 快好多
再说前者只能看网页后者是全局的

cpuer · 发表于 2009-11-3 22:49:35

我喜欢VPN。

zyypp · 发表于 2009-11-3 22:56:51

呵呵

tumour · 发表于 2009-11-3 22:59:32

受教了
在某MAC论坛看到过可以使用第3方软件转换S5至全局，名字忘记了
另外，在网路上看到有人说VPN比ssh -D快，也有相反的说法
2者都是加密通道，理论上应该没有什么区别吧？
个人感觉ssh -D速度已经很好了，看Y2B体验很好
不知道是否因为本地10m 光纤本身比较快些。

hx布雷斯塔 · 发表于 2009-11-8 23:56:02

主要是vpn模拟了一个层，效率肯定高很多的……openvpn在开多个网页的时候就会掉线，有人遇到同样的问题吗

cpuer · 发表于 2009-11-9 00:26:14

不能多标签？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册