淘宝商城事件

lovehz1wn · 发表于 2011-10-16 21:21:00

没钱就走咯

tobeychan · 发表于 2011-10-16 21:23:47

关注

lvhuan · 发表于 2011-10-16 21:23:53

借口。

谁是谁非很明确。

Vita · 发表于 2011-10-16 21:24:26

两者都有错
淘宝的收费也太**贵了
卖家也不能这样= =
会影响YY的使用的- -

Sylar · 发表于 2011-10-16 21:46:15

不清楚啊·~·

somin · 发表于 2011-10-16 22:02:06

其实吧这次商户哗变说白了就监督是机制的缺失！
商户该怎么办？要我说自个牵头搞个协会发挥协会龙头作用和淘宝来谈判，但这又牵扯到国内是否有健全的规章可循~~

xiasl · 发表于 2011-10-16 22:26:49

原帖由 Captain 于 2011-10-16 19:53 发表

垄断企业应该兼有社会责任感，如果电信联通移动，提高10倍宽带价格，或者给你选择去用56K的小猫，你还会这样说吗？
没发生在自己身上确实可以说的很轻松

如果你自己也开实体店，年底租金涨10倍，否则就搬走，是你你情何以堪，这是在谋 ...
你同意淘宝的垄断地位，那么作为老大的淘宝，进行严格的市场细分是必要的；即使是燃油，是不是有柴油汽油，93 97的区别呢，我想淘宝的这次行为，比喻成调整不同油品的价格来推广混和动力车比较合适；不要做偷换概念的比喻。
“品牌”不单单指产品的厂商品牌，“品牌”与否其实存在于大多数人的观念中，不可否认很多人承认商户的品牌。
我开实体店？如果这片区域规划为高档商圈，我交不起租金，达不到级别，我当然更想找到特许，能让我在消费水平高的区域继续低价经营，显而易见的利益，这才是那群卖家的潜在共识，，但后果你也很清楚。
淘宝和商户的关系，应该是互相利用的关系！很多人说淘宝前期借由“免费”的概念赚足了人气，在那个阶段，商家难道就是无私奉献？
高质流量到底是给集市还是给商城，这淘宝有绝对的自由可以自己操作。假使某天淘宝彻底变成了品牌集中地，完全有理由相信另一个适合小卖家的c2c平台会诞生，只要有市场，就一定会出现，不要总说活路活路的。

你们今天仅仅为了自己能够进入商城经营，而引入gov监管，也许现在真的满足了你，但在未来，后患无穷！
按照您的说法，股市、银行业引入政府机构、银监会监管后患无穷？
买家，卖家，平台方、政府四方进行公平、公正、公开的协商来决定提价的程度后患无穷？
公开支付宝资金以及淘宝平台保证金的使用方法和流向后患无穷？

建立一个健全的法制社会全凭商家或者垄断企业自觉？
政府不进行宏观调控，电信，石油等其他垄断行业肆意涨价可以靠自觉来约束？
企业可以一手攫取巨额利润，一手监管自己，不让自己赚更多的钱？
国外有反垄断法，国内有宏观调控，无不例外都是依靠政府和社会的力量对企业行为进行约束。

马云赚钱无可厚非，网商们也没说不让马云赚钱，不过赚钱应该以诚信为基础，马云抛弃了诚信（详见2楼承诺不提价的承诺图片），背离了广大卖家，到底是谁后患无穷？
您的部分想法我不敢苟同

[ 本帖最后由 Captain 于 2011-10-16 22:52 编辑 ]

stickCaptain · 发表于 2011-10-16 22:27:40

原帖由 Captain 于 2011-10-16 22:36 发表

按照您的说法，股市、银行业引入政府机构、银监会监管后患无穷？

建立一个健全的法制社会全凭商家或者垄断企业自觉？
政府不进行宏观调控，电信，石油等其他垄断行业肆意涨价可以靠自觉来约束？
企业可以一手攫取巨额利润，一手监 ...
都知道金融行业需要监管，于是讨论焦点就变成了“淘宝是不是金融机构”。
前面我已经说了，淘宝和商户的关系是，是合作，也就是相互利用的关系；商家不是把钱存在淘宝，而是交钱维持合作关系，淘宝收了你的钱，他要怎么用这是他的自由，把淘宝置换成与你合作的任何一个个人，淘宝和他享有完全一样的权利；淘宝不是货币交易的场所。
你们口口声声的淘宝收集巨资，这就是需要监管的理由？苹果公司拥有几百亿的资金，**是否就在考虑启动“监管”？

stick · 发表于 2011-10-16 22:52:13

网络暴民

manhere · 发表于 2011-10-16 23:00:03

能力越大代表责任越大，但不意味着自由的缩小
马云决定怎么做，商家有选择是否接受的权利，没有商城你还有集市，没有淘宝你还有拍拍
你所指的行业，全都是提供生产资料的行业，淘宝提供的是服务产业，市场经济的本质是自由，不要忘了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册