淘宝商城事件

stick

需要监管的理由不是巨资，是目前业已形成的网购垄断，垄断会造成企业不重视中小卖家及买家的利益和生计，肆意提价或者颁布不平等的条约，在国外，反垄断法是非常健全的，微软、谷歌、苹果都受到约束

另外提醒你，你把苹果和淘宝拿来相比是很可笑的，苹果公司只是生产销售产品，单一输出型企业，而淘宝是一个交易平台，大家依靠淘宝做生意，淘宝承担了太多太多的社会责任，数以万计的人依靠淘宝生存，无法生存将会导致人身及社会不稳定

Captain

很可悲，你回了我这么多的内容，但是从你的回复中我发觉你没听1楼的录音，你的疑问律师都有解答，请仔细听下

Captain

高亮主题？

ericls

淘宝是怎么样的 马云是怎么样的 大家都知道
中国是奥斯卡演员的摇篮 从政界到企业 都是。。。。。。。
神马都是浮云

jxbgod

实在不行 叫中小卖家全部ddos淘宝 我就不信 淘宝顶得住！ 对待垃圾就用暴力！

jxbgod

市场经济的本质是自由，但是淘宝通过中小卖家7-8年的辛勤耕耘帮助马云占领了网购市场90%的份额，当马云一家独大后，突然让你提高十倍的租金，不给钱，就让你净身出户，到10%里市场里去自由（去拍拍或其他平台）

打个比方，你住在城市里有一栋小楼，政府说，你得先给我100W保证金，如果给不起，就去乡下去租个茅草屋，那边自由的很呢，还不用交保证金，这样的自由是你期待的自由么？

马云创业的时候谈的是诚信，谈的是支持中小卖家，谈的是扶持弱势群体，当年他也是小团队20多个人做起来的，如果当时有个“马云”，用这种方式对待像他这样的创业团队，他是否有今天的成就？

[ 本帖最后由 Captain 于 2011-10-16 23:27 编辑 ]苹果破产了，专卖店店员失业，这也是一个导致动荡的理由。
微软，苹果需要监管，但从不存在“资金如何使用”的监管。
监管要么保护消费者，要么保护垄断企业的竞争对手。
淘宝此次改革是细分市场，我也不知道你要怎么套用规则来控制淘宝。

我只听了一遍，现在记得不多，但不管那律师怎么说，她的最终目的就是要淘宝开放商城，以维持自己在商城市场获取利润。

你的比喻一直在偷换概念。住房如果是我所有，当然要抗争；但如果是租用关系，如果为了提高房客的整体素质(这么说很残酷)，遏制本栋楼的偷盗事件，那我支付不起租金退而转租其他，也是无奈之举。

我刚刚也说了，有需求就有市场，淘宝即使关闭了集市，就会出现另一个c2c平台，小卖家的流向也会带动平民市场的流向，不是永远的10%。

Captainstick

我相信您没耐心听完录音且会错了意，而且您还不了解是垄断，建议您进行相关补习
我只是针对你的自由理论谈到租房的例子，而且我要重申没钱租房子就是小偷，就是强盗，是对人身的攻击和诋毁，请不要再说类似的话，不是有钱就了不起，我们国家95%都是没钱的，您可能是有钱的，但是不要诋毁我们
这次维权主旨是建议公平、公正、公开的网络购物平台环境，您可以持不同的观点，也欢迎您参与讨论

Captain

"

我知道你会说这句话，所以我说了那句话很难听，没有诋毁的意思。
我了解什么是垄断地位，但是否是垄断行为，需要法院的判决，而不是你我所说。
垄断行为的一个特性，就是导致市场不健康发展；淘宝的改革是一家之举，市场具有流动性，淘宝的改革失败了，就有另一家成功的C2C平台出现。
你说的公平非常重要，但公平不是集市和商城之间的公平，不是概念被模糊的公平。

stick

在中国，有些事很无奈，如果法律、法院能处理解决好问题，就不会出现那么多“让人惊诧”的事情
我们可以抱着美好的期盼和憧憬，但是不能保证得到100%公正的结果
录音其实后面还有一段，我砍掉了，是关于女律师对政府，法律的见解，不方便发上网，有兴趣的话可以M我单独发给你

[ 本帖最后由 Captain 于 2011-10-16 23:57 编辑 ]

Captain

我一听到录音“不能是商业性质的不能是公司性质的，必须是公益性质的平台”，我就忍不住笑了。。。
或者让卖家协会来监管淘宝？笑话，不出一年管保平台破产。
你以为协会的出现就能遏制**，遏制暗箱操作？呵呵。
录音一直在放大淘宝，缩小卖家自身，带有极大的情感因素，并不是客观中肯的评价。

我还是那句话，淘宝的改革是在进行市场细分，是一个完完全全彻彻底底的企业行为。
所谓维权运动，无非是一些利益被影响的群体想要颠覆淘宝的权利，使其符合自己的利益等等。