韩寒和方舟 子大战，你们支持谁？

wuguei

本帖最后由 wuguei 于 2012-1-31 15:49 编辑

最近代笔门事件很火。大家有什么看法?我个人比较支持方舟 子，真不明白为什么有那么多人去骂他?整个社会的草根意识是畸形的！

当才用手机发的帖子，打字不方便，现在换成电脑。

下面就是我与论坛里的兄弟讨论的情况


kisswind说：


没证据质疑个啥，

他质疑唐骏文凭的时候那是有真凭实据的，现在一个也没有，简直是在捣乱。



我的回答：

你见过警官怎么审讯嫌疑犯的吗？都是通过大胆的论证。。在嫌疑犯口中找出逻辑冲突的地方。但是。警警官论证的时候并不代表有充足的证据。在国外这种行为是合法的。符合逻辑的推断不会追究其责任。



kisswind说：


首先韩不是嫌疑犯，没有任何理由用对嫌疑犯的方式来对待韩同学。

而且警察对嫌疑犯的审问是为了找到突破口，让嫌疑犯承认，或者是说出一些线索找到证据，最后还是靠的证据以及个人口供来定罪的。如果只有警察的推理，就算是合理的，法院也不会判决。

况且方那个2B列了一堆出来，一些已经被推翻的，他至少应该就这样被推翻的认错吧？

对一个死都不认错的人，把自己当永不犯错的神，谁会相信呢。



我的回答：


我当才只是举例警察，并没说韩寒是嫌疑犯。同时，我也猜到你会说韩寒不是嫌疑犯作为回复，这是个很无聊的答案（这个问题并不是我们应该去考虑的）。同时，如果你们有心查查国外的案例，公众合乎逻辑的质疑也是允许的（也就是说不仅仅包括警官）。由于司法体制各国都不相同，如果采用不同的思维去思考，会发现合理缺又不合理。

然后，下面给方舟 子说几句公道话，从唐骏的假文凭到李开复的事件，方舟一直被骂！！！在唐骏事件之初，方舟 子被指是疯子，在唐骏事件之后方舟 子被指炒作。这样出力不讨好的事情，我相信中国只有方舟 子，台湾只有李敖大叔了。如果是我，我可没有那么个脸面去承受这样的压力，那怕我是对的。


我的继续回答



还有，方舟 子提出的两点完全可以让人去质疑：

1，是文章的时代烙印。

2，文稿没有修改？

这两点都是匪夷所思的问题，也就是方舟 子并非是胡搅蛮缠的诽谤，质疑有因。

如果看过法医提交证供的过程，法医往往会提供一些人类合理性问题。也就是说在通俗情况下，一个人在这种情况和持有这种目的动机，回去做那种合理的行为。韩寒的文稿，已经脱离了一个作家写作的常规。



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最后：

当才和windywinter聊了老半天，收一下尾部。

首先说一下我们的相同的观点：

第一点，方 舟 子对韩寒于的文章的确停留在猜测阶段，证据不足。

第二点，方 舟 子的以前做的事情的确有利于社会。（假文凭事件等，虽然他的动机不明，但是他的确树敌无数）


争论的焦点部分：

我的观点是：方 舟 子有质疑的权力，这种行为应该认可

小弟找到一篇支持观点：http://news.163.com/12/0131/11/7P3HK8IJ00014JHT.html

而论坛一部分人的观点是：方 舟 子没权利质疑韩寒，因为没有证据

如果论坛有需要恶补的可以看这里：http://view.news.qq.com/zt2012/fzzhh/index.htm


结局:

方 舟 子败诉，赔款十万元，因为质疑文学作品作伪证据难寻。韩寒赢得了官司，但“青年偶像”、“公共知识分子”的形象将大打折扣，因为“手稿”也不能完全说明问题。这团“疑云”将取代从前的光环，长期笼罩于韩寒的头顶而挥之不去。



我个人的观点：就算事后证明他是错的，也应该维护他质疑的权力！有句话：我不认同你的意见，但是我誓死捍卫你提出意见的权力！事实证明，方 舟 子前几次的质疑都是有来由的！

Chen

累倒 我蛋事 我看戏的

cnweb

我打酱油的

aijusq

悲剧

mikj521

真不明白为什么有那么多人
不
去骂他? 整个社会的草根意识是畸形的！

一句话而已，想怎么说怎么说

puper

看样大家都不喜欢关注这类话题

wuguei

楼主MJJ，要不楼主拿出来证明一下。

kisswind

kisswind 发表于 2012-1-31 13:10



楼主MJJ，要不楼主拿出来证明一下。
+1
除非LZ拿出来看看，否则那就是MJJ。

windywinter

谁都不支持，搞得社会很乱啊。如果二选一，我选韩寒

------来自iPhone 5客户端回复